هل الاتحاد الآسيوي جامل الهلال على حساب الأهلي في لقب الأفضل آسيويًا …؟!

تتزايد التساؤلات حول قرارات الاتحاد الآسيوي لكرة القدم بعد أن أعلن عن احتساب نادي يوكوهاما كأفضل نادي في شرق آسيا، بينما تم اختيار الهلال كأفضل نادي في غرب آسيا.

هذا القرار أثار جدلاً واسعًا بين الجماهير والنقاد، خاصةً في ظل الأداء المتميز الذي قدمه النادي الأهلي هذا الموسم في البطولة.

عند النظر إلى الأرقام، الهلال يحتل صدارة مجموعته برصيد 22 نقطة بالتساوي مع الأهلي في نفس عدد النقاط ولكن بفارق الأهداف، أيضًا لم يخسر الراقي أي مباراة من أصل 10 خاضها، بينما حقق الزعيم 8 انتصارات، وتعرض لخسارة واحدة وتعادل في أخرى.

هذه الأرقام تشير إلى أن الأهلي قد يكون الأحق بلقب الأفضل، خاصةً في ظل عدم تلقيه أي هزيمة.. مما يطرح تساؤلات حول كيفية احتساب الأفضلية بناءً على عدد الأهداف فقط.. فهل يعقل أن يتم تجاهل الأداء العام للفريق في تقييمه؟

الأمر الذي ردت عليه لوائح الاتحاد الآسيوي لكرة القدم، وبالتحديد (المادة 8.3) والتي تفسر طريقة ترتيب الأندية في مرحلة الدوري فقط من بطولة النخبة للنسخة الحالية؛ والتي جاءت على النحو التالي:

-أعلى عدد من النقاط في مرحلة الدوري.
-حال التساوي يتم اللجوء إلى الفارق بين الأهداف المسجلة والمستقبلة لكل نادٍ.
-حال التساوي يتم اللجوء إلى أعلى عدد أهداف مسجلة لكل نادٍ.
-حال التساوي يتم اللجوء إلى أعلى عدد انتصارات في المباريات لكل نادٍ.
-حال التساوي يتم اللجوء إلى الأقل حصولًا على الكروت الصفراء والحمراء، وأخيرًا القرعة.

هذا يعني أن الشكوك المثارة مؤخرًا حول نزاهة الاتحاد الآسيوي ومجاملته للهلال حينما اختاره أفضل نادي في آسيا عن مجموعة الغرب بدلًا من الأهلي ليس لها أساس من الصحة، فإن كان الأهلي يقدم مستوى وأداء مميز لا يختلف عليه أحد، إلا أنه لم ينجح في الانفراد بالصدارة ولو بفارق الأهداف مثل ما حدث مع الهلال، لذلك وطبقًا للوائح فإن “الهلال أفضل نادي في غرب آسيا”.